Льюис Пэрдью (англ. Lewis Perdue)
Американский писатель, известный бизнесмен, политический консультант и журналист.
Родился в 1949 в Гринвуде, штат Миссисипи, США в семье богатого землевладельца, в 1972 году с отличием закончил Корнелльский университет (B.S. по биофизике).
Ещё учась в университете, писал репортажи для местных газет, после окончания университета преподавал журналистику в Корнелле и UCLA, работал помощником сенатора и губернатора штата Миссисипи, политическим обозревателем Белого Дома и Конгресса США, вел колонку в «Wall Street Journal».
Начиная с 1984 года работал консультантом-маркетологом на Hewlett-Packard, NEC и Fujitsu, основал несколько стартап-компаний в области высоких технологий. В начале 90-х отошел от бизнеса и полностью посвятил себя литературной деятельности.
Он - автор 20 книг, вышедших общим тиражом 3.5 миллиона экземпляров, включая международные бестселлеры «Наследие да Винчи» (The Da Vinci Legacy, 1983) и «Дочь бога» (Daughter of God, 1999).
В 2004 году судился с Дэном Брауном, обвинив его в плагиате. Льюис Пэрдью настаивал, что Браун украл несколько ценных идей из его триллера «Дочь Бога», в том числе мысль о том, что католическая церковь скрывает от прихожан мысль о женственной природе Божественного.
Пердью обратился к лингвистам с просьбой составить заключение о сходстве содержания книги Дэна Брауна «Код да Винчи» (2003) и его романов. Получив ответ, который свидетельствовал об имеющихся совпадениях, Пердью направил в издательство «Random House», опубликовавшее «Код да Винчи», письмо.
Писатель указал на сходство между книгами и потребовал изъятия бестселлера Брауна из продажи. Издательство и Браун инициировали иск против Пердью. Целью этого судебного разбирательства было не поиск признаков плагиата, а ограждение Брауна от преследований.
Суд Нью-Йорка установил, что совпадения между книгами Брауна и Пердью находятся на «уровне идей», а потому не могут быть рассмотрены в качестве доказательств плагиата, и дело было закрыто в августе 2005 года.
Пердью подал встречный иск против «Random House», обвиняя издательство в попытке лишить его доходов. Рассмотрение дела в апреле 2006 года не привело к новым результатам: суд отклонил претензии Пердью.